3D打印與專(zhuān)利的恩怨情仇

圖片說(shuō)明：3D打印技術(shù)如火如荼，但隨之而來(lái)的侵權(quán)問(wèn)題，卻令人煩惱不已。 圖片來(lái)源：twwtn.com

在全球互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷程中，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出現(xiàn)過(guò)兩款曾經(jīng)最流行的p2p產(chǎn)品——Napster和Grokster，這兩款軟件都給大量互聯(lián)網(wǎng)用戶提供共享電腦文件（通常是數(shù)字音樂(lè)）服務(wù)。但這種做法卻嚴(yán)重侵犯了歌曲的版權(quán)，最終這兩個(gè)產(chǎn)品的公司均在法庭上敗訴。

科幻電影中常出現(xiàn)這樣的鏡頭——只要按一下按鈕就可以下載實(shí)物，讓實(shí)物即刻現(xiàn)于眼前。電影中的情節(jié)早已成為現(xiàn)實(shí)，自從有了3D打印機(jī)，人們可以通過(guò)下載一份CAD（computer-aided design）文件讓打印機(jī)制作出一個(gè)實(shí)實(shí)在在的三維實(shí)物。

CAD文件是數(shù)字模式的，這些文件跟電影和音樂(lè)一樣可以通過(guò)文件共享服務(wù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上共享，因此勢(shì)必會(huì)被肆無(wú)忌憚地侵犯版權(quán)。此外，專(zhuān)利制度可能也會(huì)遇到同樣的挑戰(zhàn)，因?yàn)槿缃竦囊徊糠?D打印已經(jīng)對(duì)取得專(zhuān)利的發(fā)明產(chǎn)生了侵權(quán)。然而問(wèn)題在于，與相對(duì)完善的版權(quán)法相比，專(zhuān)利系統(tǒng)對(duì)于這種情況的應(yīng)對(duì)還有待改善。

指間工廠

通過(guò)下載CAD文件的3D打印在技術(shù)層面上又被稱(chēng)為“增材制造（additive manufacturing，AM，采用材料逐漸累加的方法制造實(shí)體零件）”，擁有這項(xiàng)技術(shù)，人們甚至能在家里“打印”出實(shí)物。打印機(jī)可以按照文件說(shuō)明進(jìn)行“打印”：噴頭噴射出微小的材料層層堆疊，最后組合成實(shí)物。3D打印也可以“打印”出非常復(fù)雜的物體，例如火箭引擎部件、人體組織、仿生耳，甚至能“打印”出一把真正的“槍”。

圖片說(shuō)明：激光掃描物體，將其存入電腦，然后你就能打印出新的3D復(fù)制品。圖片來(lái)源：theconversation.com

目前，人們掃描物體或在電腦上設(shè)計(jì)出虛擬物體時(shí)就可以生成CAD文件，所以一旦人們按一下按鈕就能造出實(shí)物。但如果該物品受到專(zhuān)利保護(hù)，按下按鈕就等于侵權(quán)。

對(duì)專(zhuān)利保護(hù)的潛在忽視

政府用專(zhuān)利來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)那些帶來(lái)重大進(jìn)步的發(fā)明創(chuàng)造，專(zhuān)利持有人可以禁止他人制造、使用、出售或進(jìn)口他的發(fā)明；可以防止競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)，并賺回開(kāi)發(fā)成本；還可以讓自己的發(fā)明付諸商用。如果人們?cè)竭^(guò)專(zhuān)利約束，專(zhuān)利就會(huì)貶值，這些重要的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制就會(huì)遭到破壞。3D打印存在這樣的隱患：只要擁有CAD文件，任何人都可以“打印”出受專(zhuān)利保護(hù)的物品，構(gòu)成侵權(quán)。一旦有人打印出已取得專(zhuān)利的發(fā)明，他就等于“制造”了該物品，這就侵犯了專(zhuān)利持有人的權(quán)利。

一項(xiàng)發(fā)明被3D打印機(jī)打印出來(lái)，就對(duì)發(fā)明的專(zhuān)利持有人構(gòu)成了潛在的損失。若要起訴侵權(quán)，專(zhuān)利持有人需知道誰(shuí)在使用3D打印機(jī)制造未經(jīng)他授權(quán)的專(zhuān)利發(fā)明。但這實(shí)在太難了，因?yàn)橛糜谏虡I(yè)交易的3D打印機(jī)分布在世界上各個(gè)角落。

或者專(zhuān)利持有人可以起訴那些給侵權(quán)行為提供便利的人，比如美國(guó)的專(zhuān)利法就允許專(zhuān)利持有人起訴誘導(dǎo)他人侵權(quán)的當(dāng)事人。這里的潛在侵權(quán)誘導(dǎo)人可以是3D打印機(jī)銷(xiāo)售商、給侵權(quán)人提供專(zhuān)利設(shè)備CAD文件的人、出售或共享多種CAD文件（指導(dǎo)3D打印機(jī)制造出已受專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明）的網(wǎng)站等。

類(lèi)似地，美國(guó)的版權(quán)法也同樣禁止侵權(quán)誘導(dǎo)行為。Grokster公司本身并沒(méi)有制造音樂(lè)的侵權(quán)副本，但它確實(shí)幫助他人下載了侵權(quán)副本。美國(guó)最高法院（The Supreme Court ）認(rèn)為Grokster公司可能誘導(dǎo)了版權(quán)侵權(quán)，最終導(dǎo)致了Grokster公司破產(chǎn)（這個(gè)案子和國(guó)內(nèi)最近的快播案有異曲同工之妙）。其實(shí)，同樣的方法也適用于專(zhuān)利保護(hù)。

但人們只有確切了解了相關(guān)專(zhuān)利，才能承擔(dān)專(zhuān)利侵權(quán)誘導(dǎo)的責(zé)任。對(duì)音樂(lè)來(lái)說(shuō)，所有人都知道歌曲作品受版權(quán)保護(hù)，但不是每個(gè)人都知道某個(gè)特定的設(shè)備受到專(zhuān)利保護(hù)�，F(xiàn)在世界上有數(shù)十萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利，人們不太可能對(duì)使用3D打印機(jī)可能侵犯的所有專(zhuān)利都一清二楚。

舉個(gè)例子，如果一名牙醫(yī)發(fā)明了一種很棒的新型塑料牙套，并申請(qǐng)了專(zhuān)利。無(wú)獨(dú)有偶，另一位精通電腦的牙醫(yī)用CAD文件也想出了同樣的設(shè)計(jì)。隨后精通電腦的牙醫(yī)給他擁有3D打印機(jī)的牙醫(yī)朋友們共享了CAD文件，于是他的朋友們都開(kāi)始打印出了這種塑料牙套。這種基于互聯(lián)網(wǎng)的共享規(guī)模根本無(wú)法預(yù)計(jì)，嚴(yán)格來(lái)講，任何打印這種牙套的人都算侵權(quán)。但申請(qǐng)塑料牙套專(zhuān)利的牙醫(yī)（即專(zhuān)利持有人）怎么可能找到所有侵權(quán)的人？而且開(kāi)始共享CAD文件的第一位牙醫(yī)必須知道這項(xiàng)專(zhuān)利的存在才能承擔(dān)誘導(dǎo)責(zé)任，但這幾乎是不可能的。

圖片說(shuō)明：是否CAD文件本身就存在侵權(quán)？圖片來(lái)源：theconversation.com

CAD文件本身是否應(yīng)該存在侵權(quán)？

美國(guó)一些大學(xué)法學(xué)院的教授認(rèn)為法院可以解決3D打印會(huì)破壞專(zhuān)利制度提供的發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制這一問(wèn)題，方法是將侵權(quán)的源頭聚焦于CAD文件上，而并非所打印的物品上。

正如前面Napster和Grokster侵犯版權(quán)類(lèi)似：CAD文件本身就是侵權(quán)，因?yàn)镃AD文件就是原專(zhuān)利產(chǎn)品的數(shù)字副本。而目前的專(zhuān)利法并沒(méi)有這樣認(rèn)定，而是認(rèn)定人們必須制造出原專(zhuān)利產(chǎn)品的有形版本才算侵權(quán)。但實(shí)際上是，只要擁有CAD文件和3D打印機(jī)，任何人只需按下按鈕就能夠制造出侵權(quán)的實(shí)物。從這個(gè)角度來(lái)看，專(zhuān)利法是否應(yīng)該與版權(quán)法一樣，將CAD文件認(rèn)定為對(duì)原專(zhuān)利產(chǎn)品的數(shù)字式專(zhuān)利的侵權(quán)呢？

在未經(jīng)專(zhuān)利持有人許可的情況下，如果有人銷(xiāo)售能夠打印已受專(zhuān)利保護(hù)物品的CAD文件，這種行為應(yīng)該算作侵權(quán)。如果某人所發(fā)明的物品受到了專(zhuān)利保護(hù)，那么該專(zhuān)利所對(duì)應(yīng)的CAD文件就擁有相應(yīng)的價(jià)值，所以該專(zhuān)利CAD文件的銷(xiāo)售者實(shí)際上就已經(jīng)侵占了該專(zhuān)利所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

由3D打印牽扯出版權(quán)、專(zhuān)利等各方面新出現(xiàn)的問(wèn)題非常復(fù)雜，大部分也并非很容易就能解決。而眾所周知，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家的法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)整都需要相應(yīng)的時(shí)間和過(guò)程，所以世界各國(guó)如何采取行動(dòng)解決目前這些問(wèn)題尚不明朗。但有一點(diǎn)不可避免，即3D打印會(huì)給全世界所有國(guó)家的專(zhuān)利保護(hù)帶來(lái)挑戰(zhàn)。令人諷刺的是，如果相關(guān)問(wèn)題處理不當(dāng)，3D打印這項(xiàng)當(dāng)代最偉大的一項(xiàng)發(fā)明有可能會(huì)成為阻礙新發(fā)明的關(guān)鍵因素。
來(lái)源：科學(xué)之家