究竟有沒有完全公正、客觀的評測？

究竟有沒有完全公正、客觀的評測？

作者：上方文Q / 改編：太極熊

（小編今天在網(wǎng)上看到一篇關(guān)于手機評測的文章，覺得寫的有些道理，小編結(jié)合3D打印作了修改，方便大家理解。文章不代表南極熊觀點，同樣，改編不影響作者原觀點的表達。文章如下：）

今年，羅永浩、王自如因為評測的公正性問題又博得了不少關(guān)注，兩人還煞有介事地約架，在網(wǎng)絡(luò)上直接對話辯論。且不說孰是孰非、誰會贏誰會輸，相信大家作為普通用戶，更關(guān)心的問題其實還是：

究竟什么才是真正公正、客觀的評測？它到底存在么？

究竟什么才是真正公正、客觀的評測？它到底存在么？

說起來，進入這個行業(yè)已經(jīng)很久了。也多多少少參與過一些評測，平常新聞里更是經(jīng)常編譯國外同行的評測，也有一些切身的感觸。

所謂評測，無非就是對一個產(chǎn)品進行一定角度的觀察、體驗，介紹它的特性，測試它的性能，評論它的優(yōu)劣。拔高了說，它是為用戶的選擇提供一個參考標(biāo)準(zhǔn)，畢竟不是每個人都能第一時間體驗最新產(chǎn)品，購買的時候也需要有個“帶路的”。

但是任何時候都不要忘了，評測終歸是人寫的、人看的，而人都有七情六欲，有喜有惡，這就注定了所謂的客觀根本不可能存在。

如果是寫一份產(chǎn)品說明書，那沒問題，絕對可以做到毫無爭議，但評測不但要“測”，還要有“評”——你要評論一個東西，就得有自己的觀點，但這只是你的觀點。金屬與塑料機身、參數(shù)優(yōu)化還是作弊、FDM還是光固化、Makerbot還是國產(chǎn)……做評測的也是人，你心底里總會傾向某一方面，然后流露在筆下，換一個人、換一家媒體，幾乎必然會有不同的說法。如果能做到高度統(tǒng)一，那這個世界上也就沒必要存在這么多媒體機構(gòu)了，一家就行了。

就算你認為自己拋棄了個人感情因素，自認為完全不帶喜好地去評論，那也要受到個人眼界、能力、知識等的限制，而這些因素永遠都是客觀存在的，會影響你寫出來、說出來的每一個字。

當(dāng)然了，還有產(chǎn)品素質(zhì)、所在環(huán)境、工具方法等等這些同樣不能不考慮在內(nèi)的干擾——你拿到的是工程機，他用的是量產(chǎn)版；你在西伯利亞測試，他在撒哈拉跑分；你的測試工具專門優(yōu)化過，他的誰都不買賬；你用一個很爛的破風(fēng)扇給一顆電壓都加不上去的處理器超頻，他在用液氮大炮配合極品體質(zhì)……

再說了，人都是要吃飯的，寫評測的也得養(yǎng)家糊口啊，人民幣又不會從天上掉下來。

寫的如此，看的更是如此。莎士比亞老人家早就說過，一千個觀眾眼里就有一千個哈姆雷特，這是真理。我認認真真地評測了FDM的機器，但是很不幸，你是SLA粉絲，我怎么寫你都會罵死我。我完全根據(jù)測試數(shù)據(jù)對比了A 和 B，A 粉和 B 粉都會說我收了黑錢。

這人哪，都是順毛驢。說自己喜歡的東西好，誰不高興？剛買的旗艦機你說很渣，我還不氣死？要不然，大家以為粉絲經(jīng)濟是怎么做起來的？

當(dāng)然了，尤其是在國內(nèi)，還有很多非技術(shù)性因素?zé)o法忽視。土豪媒體不多，能自己花錢買產(chǎn)品的更是少之又少。俗話說，拿人手短。剩下的，自己腦補吧。

無論外因內(nèi)因，評測都難有“絕對的公正客觀”，只看你能做到什么程度，投入多少，眼光放多遠，考慮全不全。完全拿錢辦事，那是軟文�？醋约盒那�，那是論壇發(fā)帖。好的就夸，不好的無視或者美化，那叫潛規(guī)則。有一說一，有二說二，那……你真的努力了。

縱觀國內(nèi)外各個評測媒體或個人，敢標(biāo)榜公正的遍地都是，真正令人信服的鳳毛麟角，能堅持如一的更是沒幾個。想當(dāng)年，某同行創(chuàng)立了一硬件網(wǎng)站，要一心從自己的角度出發(fā)，不接受任何廠商的商業(yè)合作，但最終還是不得不隨大流。某手機網(wǎng)站的口號至今仍是“真實 客觀 獨立 自由”，當(dāng)年也的確出過很多凌厲的評測報告，但最近一年已經(jīng)完全沉寂了。

具體都是誰我就不說了，知道的都知道，不知道的也不用知道。

寫了“半輩子”評測的“下場”……

國外的情況還好一些，老外普遍比較講原則，黑白相對分明一些，數(shù)碼產(chǎn)品界最響當(dāng)當(dāng)?shù)哪�過于AnandTech。倒騰硬件的DIY玩家應(yīng)該都知道以及時、詳盡、權(quán)威硬件評測而圈內(nèi)聞名，幾乎是惟一一個無論廠商、媒體還是消費者都能普遍認可的評測網(wǎng)站，從PC硬件到手機平板，其權(quán)威、詳盡程度沒有可以與之匹敵的。

不過你們知道這樣做的代價是什么嗎？兩年前，我們就感慨過該網(wǎng)站創(chuàng)始人Anand Lal Shimpi的滄桑經(jīng)歷。他當(dāng)時才30歲，但是已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年英姿，“聰明絕頂”了，向我們展現(xiàn)了做為硬件從業(yè)人員的“悲慘一面”。再看看現(xiàn)在的他，更加令人唏噓：

Anand年僅14歲的時候就成立了AnandTech.com，也就是說自己的“半輩子”都花在了硬件評測上。盡管歲月不饒人，如今的他在產(chǎn)量上無法跟以往相比，但時不時仍會奉上令人仰慕的重磅級大作，而且擁有更加寶貴的豐富經(jīng)驗和閱歷。

兩年前的Anand同學(xué)目前正在享受難得的假期，而他的手下趁機一邊祝福生日快樂，一邊偷偷放出了兩張照片。對比一下，就知道這個行業(yè)確實有點兒“苦逼”。

想當(dāng)年，英氣勃發(fā)……

現(xiàn)如今，不予評價……

（小編想起一句話：沒有買賣，就沒有傷害……）

究竟有沒有完全公正、客觀的評測？

除此之外，想再找一個可以齊名的權(quán)威評測網(wǎng)站還真是個艱巨的任務(wù)。Tom's Hardware也曾經(jīng)是硬件行業(yè)的權(quán)威，但如今也漸漸力不從心了。其實，就是AnandTech的文章，時不時也能看到讀者的激烈爭論，轉(zhuǎn)到國內(nèi)更是經(jīng)常被罵軟文、XX黑。

說到這里，其實原本打算整理一些相對比較好的評測推薦給大家的，不過再想想還是算了，一來時間倉促，二來我認為好的你不一定喜歡。這個以后有機會再說吧，文章中我們也會多編譯、推薦一些好的評測。

小編結(jié)束語：

我們不是圣人，我們做不到質(zhì)檢般專家實驗，我們能做到消費者完整體驗。我們做不到絕對地公正，我們能做到有自己的態(tài)度。我們做不到絕對地客觀，我們能做到實事求是。

依舊歡迎給位廠商和消費者吐槽，給我們批評建議。同時也歡迎自信的產(chǎn)品送到我們的3D打印評測中心接受考驗。

（改編自：驅(qū)動之家）

消費者的角度，南極熊的態(tài)度，實事求是為您帶來完整詳細的產(chǎn)品體驗。

要的就是這個

絕頂?shù)哪侨颂�可憐了

文章寫的太好了

不是醫(yī)療器械，無需嚴(yán)格測試標(biāo)準(zhǔn)。

三維打印機 不是醫(yī)療器械，無需嚴(yán)格的統(tǒng)一的測試標(biāo)準(zhǔn)。
多數(shù)中國人，經(jīng)過長期的洗腦和奴化教育，
都有順從 統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn) 和 權(quán)威的專家 的趨勢。
但是 三維打印機 不需要權(quán)威。
如果 黑白電視的時候 真的制定標(biāo)準(zhǔn)，那么不會有彩色電視機的。
因為彩色電視機犧牲了高頻信號，才疊加了色彩信息。
彩電不如黑白電視的線條尖銳。所以彩電會因為不符合標(biāo)準(zhǔn)，而無法走向市場。
雖然現(xiàn)在低成本的全彩三維打印機還沒有出現(xiàn)，
但是個人估計全彩設(shè)備打印速度可能會更慢。
如果現(xiàn)在要限制三維打印機的速度，進行國家強制標(biāo)準(zhǔn)。
那么只能阻礙整個行業(yè)的發(fā)展。
現(xiàn)在黨的政策是：“簡政放權(quán)，把權(quán)力關(guān)進籠子”。
不是說共產(chǎn)黨一定要遵守法律，而是說不能把經(jīng)濟給管死了。
請正確解讀黨的政策。

lufeipeng3d 發(fā)表于 2014-11-21 22:36
三維打印機 不是醫(yī)療器械，無需嚴(yán)格的統(tǒng)一的測試標(biāo)準(zhǔn)。
多數(shù)中國人，經(jīng)過長期的洗腦和奴化教育，
都有順 ...

說的不錯。作文要想得高分，必須給語文老師送紅包。數(shù)學(xué)的高分，對窮人較為容易。語文老師改作文，主管因素太大了。這就回答了你的問題： 評測，太主觀，很難做到公正�？墒菍W(xué)校是體制內(nèi)的，屬于政府，老師收點錢，有一部分還要給校領(lǐng)導(dǎo)。三維打印機幾乎全是私營。中國三維打印機的成功，就看政府因素和私營因素的比例。

希望评测 磐纹f3cl  闭环3d打印机