生物3D打印訴訟案：Cellink與Organovo之爭仍在繼續(xù)

生物3D打印是一項尖端的技術，越來越多的初創(chuàng)公司開始在這個領域中競爭，競爭的同時也帶來了訴訟。

此前，南極熊也報道過Organovo與Cellink之間的專利之爭，2021年9月26日，南極熊獲悉，Organovo提出的最新申訴稱生物技術公司Cellink生產的幾款生物打印機侵犯了其技術專利。

根據2021年7月27日在德克薩斯州一家聯(lián)邦法院提交的申訴書，Organovo正在為Cellink涉嫌侵犯的專利尋求現(xiàn)金賠償，并要求法院下令阻止Cellink使用Organovo的三項與設備有關的專利。“facilitate automation of tissue and organ fabrication processes ”US9149952B2），“ improvements to bioprinting technology that facilitate automation of tissue and organ fabrication processes ”（US9315043B2），以及“a way for printing a 3D structure”（US9855369B2）。此外，瑞典Cellink被指控侵犯了密蘇里大學擁有并獨家授權給Organovo的第四項專利，題為 "Self-assembling cell aggregates and methods of making engineered tissue by organ printing"（US9752116B2）。

正如Organovo的投訴所反映的，Cellink的Bio X被指控侵犯了三項專利，而Bio X6被指控侵犯了一項專利。然而，Cellink稱這些指控是無效的。事實上，該公司已于2021年6月3日向美國專利和商標局（USPTO）提交了兩份申請，要求進行Inter Partes Review（IPR），挑戰(zhàn)Organovo公司與其當前生物打印技術有關的兩項專利的有效性。

△Cellink的Bio X和Bio X6生物打印機

Cellink的一位發(fā)言人表示：如果這些知識產權程序被批準，它們可能會導致Organovo專利中受質疑的權利要求被取消。Organovo預計，美國專利商標局將在2021年12月前決定是否提起Cellink的知識產權訴訟。如果他們這樣做，將進行行政審判，以確定知識產權中受到質疑的專利權利要求的可專利性，并在一年內發(fā)布最終裁決。然而，如果美國專利商標局拒絕對有爭議的權利要求進行IPR，那么該決定就是最終的，不可上訴的。

最終，如果Cellink在IPR程序中獲得成功，Organovo可能會失去IPR專利，從而無法阻止他人使用或商業(yè)化與其類似或相同的產品和技術的能力。

Cellink的消息稱："Cellink尊重有效的知識產權，但我們認為Organovo有爭議的專利要求是無效的，沒有被侵犯。Cellink仍然堅定不移地致力于發(fā)展醫(yī)學的未來。作為世界領先的生物融合公司，我們期待著繼續(xù)引領生物融合領域的趨勢，并與我們的行業(yè)同行合作，努力解決我們作為一個社會所面臨的主要健康挑戰(zhàn)"。

截至2021年6月7日，Cellink在特拉華州的美國地方法院申請了有關非侵權的宣告性判決。該申訴是與最近收購的兩家公司聯(lián)合提出的，MatTek公司是一家由麻省理工學院教授在1985年創(chuàng)立的體外技術公司，而Visikol是一家從羅格斯大學分拆出來的初創(chuàng)公司，專門從事先進的藥物發(fā)現(xiàn)解決方案，包括三維細胞培養(yǎng)檢測。

該文件解釋說，關于知識產權的爭議最早可以追溯到2019年，據說當時這兩家生物技術公司在專利方面存在爭議。當時，Organovo給Cellink發(fā)了一封信，稱該公司利用其三項專利來推銷其生物打印技術。隨后進行了幾次討論，直到2021年3月雙方停止了任何聯(lián)系，僅僅一個月后，Cellink就啟動了法律程序。

Organovo對這起訴訟有這樣的說法："Organovo建立在尊重知識產權的基礎上，早期我們從頂級大學授權知識產權，然后在內部建立自己的專利創(chuàng)新。專業(yè)的知識產權律師作為第三方，早在2015年，也就是在Cellink宣布其第一臺打印機之前，就已經公開承認該知識產權組合是廣泛和基礎的。 知識產權法的存在是為了保護和促進創(chuàng)新，它們涵蓋的正是這種情況。 在一個非常不正常的舉動中，Cellink通過對Organovo提出申請開始了這場斗爭，導致Organovo得出結論，Cellink必須懷疑自己的經營自由。Organovo不會被一個沒有什么創(chuàng)新記錄的公司所欺負，它現(xiàn)在想通過起訴來實現(xiàn)一帆風順。 我們很樂意教導Cellink尊重來自我們自己的專利的知識產權，以及那些我們從啟動生物打印領域的創(chuàng)新教授那里獲得的專利許可。

△Organovo公司的3D生物打印技術

Cellink和Organovo是業(yè)內最知名的兩家生物打印公司。Cellink自2016年在瑞典哥德堡成立以來，最近改名為BICO。BICO監(jiān)管著包括Cellink在內的11家子公司。

至于Organovo，這家在2007年推出的初創(chuàng)公司是一個先驅，是生物打印技術背后的大推動力之一。首個3D生物打印肝臟組織的開發(fā)者，Organovo有可能徹底改變醫(yī)學研究，但在2017年，Organovo創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Keith Murphy離開了公司，從此一蹶不振。2019年8月，公司官員停止了所有研究和開發(fā)主導的項目，并裁減了69%的整體員工，以延長其現(xiàn)金跑道，因為它探索了可用的 "戰(zhàn)略替代方案，以從其技術平臺和知識產權中產生價值"。然而，到2020年9月，Murphy重新成為該公司新任命的董事會執(zhí)行主席，新的團隊準備開發(fā)再生醫(yī)學療法來治療一系列嚴重的肝臟疾病，這也是Organovo公司最初愿景的一部分。

在3D打印領域，發(fā)生過不少訴訟案例。至于專利侵權案件，統(tǒng)計數據顯示，95%至97%的訴訟都是庭外和解。目前，Organovo和Cellink對各自的主張都很肯定，兩家公司都打算擴大自己的品牌技術，所以我們必須在未來兩個月內關注這個案件的發(fā)展。